隨著奧斯汀(ting)?里夫斯在NBA的四(si)年(nian)生涯持續(xu)進階，他的得分與(yu)助攻(gong)數(shu)據每年(nian)都(dou)穩步提升——新賽季(ji)，他更是被視作洛杉磯湖人的“第三(san)核(he)心”，將(jiang)與(yu)勒布朗?詹姆(mu)斯、盧卡?東契奇組成(cheng)備受(shou)期待(dai)的三(san)巨頭陣容。

但(dan)在職業生(sheng)涯(ya)首次交出(chu)“場均20+”的(de)亮眼表現(xian)后，一個不容忽視的(de)現(xian)實浮(fu)出(chu)水面：參考聯盟過往規律，里夫斯在2025-26賽季的(de)得分可能(neng)會出(chu)現(xian)生(sheng)涯(ya)首次小幅下(xia)滑。

這并非(fei)里夫斯(si)個人能力的問(wen)題，而是(shi)聯盟(meng)陣容配置的客觀規律所致——一支球(qiu)隊很難同時容納(na)三位(wei)“場均20+得分手(shou)”，尤其當其中兩個名額已被(bei)詹姆斯(si)、東契奇牢牢占據。要(yao)知道，詹姆斯(si)加盟(meng)湖(hu)人后，僅曾與安東尼(ni)?戴(dai)(dai)維斯(si)、里夫斯(si)兩位(wei)“20+級(ji)得分手(shou)”共(gong)事，上賽季(ji)本(ben)有望(wang)迎來兩人同時破(po)20+的盛況，卻因戴(dai)(dai)維斯(si)被(bei)交易(yi)至獨行俠而落空。

如今東契奇空(kong)降(jiang)湖人(ren)，這位聯盟頂級傳球手固然能激活團(tuan)隊，但他同樣是“高出手型球員”——球權分配的擠壓，很可能讓里夫斯失去上賽(sai)季達成“20+”的必(bi)要出手次(ci)數。

更值得關注的(de)(de)是東契(qi)奇(qi)的(de)(de)過(guo)往生涯軌跡：在達拉斯(si)(si)(si)(si)獨行俠效力(li)期間，他(ta)從未有(you)過(guo)“兩位(wei)隊友(you)(you)同賽季(ji)場均(jun)20+”的(de)(de)經歷。這(zhe)背后，既有(you)東契(qi)奇(qi)作為控球(qiu)核(he)心的(de)(de)球(qiu)權(quan)主導性，也有(you)獨行俠陣容中“穩(wen)定20+得分手稀缺(que)”的(de)(de)因素——此(ci)前他(ta)與凱里?歐文、克里斯(si)(si)(si)(si)塔普斯(si)(si)(si)(si)?波爾津(jin)吉斯(si)(si)(si)(si)搭檔時，除(chu)這(zhe)兩人(ren)外，球(qiu)隊再無其他(ta)球(qiu)員(yuan)具備“場均(jun)20+”的(de)(de)實力(li)。如(ru)今來到湖人(ren)，面對詹姆(mu)斯(si)(si)(si)(si)、里夫斯(si)(si)(si)(si)兩位(wei)已(yi)證明過(guo)得分能力(li)的(de)(de)隊友(you)(you)，東契(qi)奇(qi)的(de)(de)球(qiu)權(quan)習慣能否適配，直接影(ying)響里夫斯(si)(si)(si)(si)的(de)(de)得分空間。

盡(jin)管(guan)里夫斯(si)是詹姆斯(si)、東契奇職業(ye)生涯(ya)中“最強第三搭(da)檔(dang)”，但湖(hu)人新賽季仍面臨關鍵抉(jue)擇(ze)：是將里夫斯(si)打(da)造成(cheng)“高(gao)效精簡(jian)版第三核(he)心”，讓他在(zai)有限出手內維持高(gao)命中率(lv)？還是讓詹姆斯(si)、東契奇適當(dang)減(jian)少出手，保留(liu)里夫斯(si)“準(zhun)二當(dang)家級”的球權占比？

當然，聯(lian)盟并非沒有“三(san)巨頭(tou)同砍20+”的(de)成功案例(li)——2023-24賽季的(de)NBA總冠軍波士(shi)頓凱(kai)爾特(te)人(ren)，就憑借杰(jie)森(sen)?塔圖姆、杰(jie)倫?布朗(lang)、波爾津吉斯的(de)“三(san)20+配置”輕松(song)奪冠。

但客觀來(lai)看，新賽(sai)季湖(hu)人的(de)整體(ti)火力仍不(bu)及當年(nian)綠(lv)軍；對(dui)主帥JJ?雷迪(di)克而言，如何平衡三巨頭的(de)球權，將(jiang)成(cheng)為(wei)決(jue)定湖(hu)人賽(sai)季走向的(de)核心課(ke)題：他(ta)能否通過(guo)戰術調整保(bao)住里夫斯的(de)“20+數據(ju)”？或者，讓里夫斯接(jie)受“得分角色降級(ji)”，成(cheng)為(wei)更側重效率的(de)功(gong)能性(xing)球員，才是更現實的(de)選擇？