CBA的(de)升(sheng)降級，這個沉寂近(jin)20年(nian)的(de)話題，近(jin)日再度成為中(zhong)國籃(lan)球圈的(de)熱點。其實(shi)近(jin)幾年(nian)每逢休賽期(qi)，關于(yu)聯賽升(sheng)降級的(de)討論總會浮現，但總是無(wu)疾而終。不(bu)過(guo)這一次，風向似乎(hu)有(you)所不(bu)同：多方跡(ji)象表明，中(zhong)國籃(lan)協(xie)正在(zai)醞釀(niang)重大變革，或許最遲(chi)在(zai)2026—2027賽季，CBA就(jiu)將迎來新(xin)鮮(xian)血液。

改革勢在必行

自2005年取消升降(jiang)級(ji)以(yi)來，CBA在商業(ye)化(hua)(hua)和球星培育上取得(de)了長足進步，但封閉的(de)聯賽體系也(ye)逐漸(jian)暴露(lu)出弊端。缺乏降(jiang)級(ji)壓力的(de)部分球隊長期(qi)處于“躺(tang)平”狀態(tai)，例如上賽季的(de)江蘇、四川、福建等隊，戰績(ji)慘淡卻無需(xu)承(cheng)擔后果。這種“鐵(tie)飯碗”模(mo)式削弱了競爭意(yi)識，導致聯賽強弱分化(hua)(hua)加(jia)劇，甚至(zhi)催(cui)生“擺爛”行(xing)為(wei)。

更深遠的(de)影(ying)響(xiang)在(zai)于，CBA的(de)長(chang)期(qi)封(feng)閉(bi)使(shi)得次級(ji)聯(lian)賽NBL陷入生(sheng)存(cun)危機。近年(nian)來，陜(shan)西信達、安徽文一(yi)等(deng)傳統豪強因看不(bu)到升級(ji)希望(wang)而(er)相(xiang)繼退出(chu)。安徽文一(yi)作為NBL四冠王(wang)，每年(nian)投入超6000萬元，卻因無法進入CBA而(er)在(zai)今年(nian)選(xuan)擇解散，這也折射(she)出(chu)NBL體系的(de)尷尬境(jing)地。本賽季NBL僅剩8支(zhi)球隊參賽，儼(yan)然淪為“雞肋聯(lian)賽”。

支持改革者認為(wei)，恢(hui)復升降級(ji)能從(cong)根本上刺激球(qiu)隊(dui)競爭，避免(mian)弱(ruo)隊(dui)安于現(xian)狀(zhuang)；反(fan)對者則(ze)擔憂，中國(guo)籃球(qiu)市(shi)場尚未成(cheng)熟，降級(ji)可能導致(zhi)投資(zi)人撤資(zi)、球(qiu)隊(dui)解散(san)。然而(er)，CBA聯賽健(jian)康度持續受(shou)損的現(xian)狀(zhuang)已不容忽視(shi)，唯有引入(ru)“鯰魚”，才(cai)能讓聯賽重新(xin)活(huo)起來。

金牛最有希望

在NBL球隊(dui)中，香(xiang)(xiang)港(gang)金牛被視為升級大(da)熱門。這(zhe)支(zhi)(zhi)新銳球隊(dui)在2024賽(sai)季奪得NBL總冠軍，今年又衛冕成功，無論外援(yuan)配置還(huan)是本土陣容，均(jun)具備與CBA中下游球隊(dui)抗(kang)衡的實(shi)力(li)。其背后的地理優勢與政(zheng)府(fu)支(zhi)(zhi)持更(geng)是一大(da)加分項：香(xiang)(xiang)港(gang)特區政(zheng)府(fu)明確表態支(zhi)(zhi)持俱(ju)(ju)樂(le)部加入(ru)高級別聯(lian)賽(sai)，國家體育(yu)總局也(ye)回應(ying)將“積(ji)極研究引入(ru)香(xiang)(xiang)港(gang)俱(ju)(ju)樂(le)部參加內地聯(lian)賽(sai)的可行(xing)性(xing)”。

若CBA在2026—2027賽季(ji)擴(kuo)軍至22支(zhi)球(qiu)(qiu)隊(dui)(dui)，香港金牛極有可能(neng)占(zhan)據(ju)一席之(zhi)地(di)。另一支(zhi)NBL勁旅長沙勇勝同樣表現強(qiang)勢，如果能(neng)進入CBA有望(wang)激活中西部籃球(qiu)(qiu)市(shi)場。相比之(zhi)下，部分現有CBA球(qiu)(qiu)隊(dui)(dui)則面臨(lin)危(wei)機(ji)：四川隊(dui)(dui)財政情況(kuang)惡化(hua)，青訓幾乎癱瘓；福建(jian)隊(dui)(dui)后備人才厚(hou)度尚(shang)可，但缺乏長遠規(gui)劃；江(jiang)蘇(su)隊(dui)(dui)人才斷檔嚴重(zhong)，復興之(zhi)路艱難。若實(shi)行(xing)升降(jiang)級，這些隊(dui)(dui)伍或將首當(dang)其沖(chong)。

方式還未確定

未(wei)來CBA無論是擴軍還是升降級(ji)，目前具體(ti)方式還未(wei)能確(que)定，可能的路徑(jing)有以下幾種。

第(di)(di)一(yi)，先擴軍(jun)再升(sheng)降(jiang)級。2026—2027賽(sai)季先讓兩支NBL球隊升(sheng)級，CBA球隊數量達到22支，待聯賽(sai)運(yun)營權于2027年回歸(gui)籃協后，再全(quan)面恢復(fu)升(sheng)降(jiang)級；第(di)(di)二(er)，直接引入(ru)附加賽(sai)制度。CBA倒(dao)數兩名與(yu)NBL冠軍(jun)隊進行(xing)附加賽(sai)，敗者降(jiang)級，以(yi)減少“一(yi)刀切(qie)”帶(dai)來的震蕩；第(di)(di)三，擴軍(jun)的話強化準入(ru)標準。升(sheng)級球隊需滿足青訓、場館、資金(jin)等硬性條(tiao)件(jian)，符(fu)合(he)條(tiao)件(jian)才有機會準入(ru)。

近期NBL的(de)變化已(yi)釋放出積極信號：例如賽程(cheng)與CBA接(jie)(jie)軌(gui)、4支NBL球(qiu)隊(dui)(dui)受(shou)邀參(can)加(jia)CBA杯賽、河南等省(sheng)份重(zhong)建職業(ye)球(qiu)隊(dui)(dui)……這些動作(zuo)也被(bei)看(kan)作(zuo)CBA未(wei)來擴軍(jun)(jun)或升降(jiang)級的(de)初步(bu)探索。當然，爭議依然存在：擴軍(jun)(jun)是否會稀(xi)釋聯賽質(zhi)量？直(zhi)接(jie)(jie)替換降(jiang)級隊(dui)(dui)是否會導致(zhi)球(qiu)隊(dui)(dui)解散？如何保障降(jiang)級球(qiu)隊(dui)(dui)的(de)生存？這些問題都需(xu)要配套政策支持。

從目前情況看，CBA擴軍或(huo)升降級制度改革已不(bu)僅是討論議(yi)題，而(er)是關乎中(zhong)國職(zhi)(zhi)業(ye)籃(lan)(lan)球(qiu)未來(lai)(lai)十年(nian)的關鍵抉擇。對于長期(qi)缺(que)乏(fa)動力的球(qiu)隊而(er)言(yan)，真正的競爭即(ji)將(jiang)開始(shi)；對于NBL球(qiu)隊來(lai)(lai)說，多年(nian)堅守終(zhong)于將(jiang)迎來(lai)(lai)曙光。這場變革若能平(ping)衡(heng)競爭與生存(cun)、短期(qi)陣痛(tong)與長期(qi)效(xiao)益，中(zhong)國籃(lan)(lan)球(qiu)的職(zhi)(zhi)業(ye)化進程或(huo)將(jiang)邁出(chu)堅實一步。

原標題：《新(xin)(xin)民體育丨CBA要重新(xin)(xin)恢(hui)復(fu)升降級了(le)？》

欄目編輯：江妍(yan) 文字編輯：沈(shen)毓燁

來源：作者：新民晚報 李元春(chun)