近日，在(zai)《比(bi)賽官(guan)員麥克風》節目中，霍華德-韋伯談到(dao)了切(qie)爾西(xi)對陣(zhen)曼(man)聯比(bi)賽中，切(qie)爾西(xi)門將羅伯特(te)-桑切(qie)斯被紅(hong)牌罰下(xia)的(de)判罰。

背景

在曼聯2-1戰勝切爾西的比賽中，沖出禁(jin)區的桑切斯放(fang)倒了姆伯莫，隨(sui)后(hou)因(yin)破壞明(ming)顯進球(qiu)機(ji)會被紅牌罰下(xia)。

韋伯的裁決：

“我(wo)知道(dao)人(ren)們比(bi)較了這兩種情況。我(wo)認為它們確(que)實(shi)有很大不同(tong)，我(wo)們會解釋原因(yin)。”

“我(wo)認為(wei)唯一的相似之處是，在兩種情況下，守門員(yuan)都碰(peng)(peng)到了(le)球(qiu)，但(dan)碰(peng)(peng)球(qiu)的方式卻(que)截然不同(tong)。”

“在這(zhe)個情況下，桑切斯(si)因為破壞了姆伯莫的明(ming)顯(xian)進球機會而被罰下。他犯了一(yi)次犯規，阻止了姆伯莫繼續(xu)前進嘗試得分。”

“當你看到(dao)桑切斯出擊試圖(tu)處理那個球的(de)(de)方式時，與我們看到(dao)的(de)(de)波普低位解圍、他的(de)(de)腳直接放(fang)到(dao)地面(mian)，然后(hou)發生正常碰撞不同。”

“在(zai)這個(ge)情況下，他伸出了一(yi)條抬起的腿(tui)(tui)，鞋釘亮出，這直接撞到了姆伯莫的腿(tui)(tui)上。這至(zhi)少是(shi)一(yi)個(ge)魯莽的動(dong)作。有些人(ren)討論過(guo)，這可能(neng)甚(shen)至(zhi)是(shi)更嚴重(zhong)的犯規(gui)，危及(ji)對手(shou)安(an)全(quan)。”

“我(wo)認為這(zhe)(zhe)至少是魯莽的(de)(de)。必(bi)須判罰(fa)(fa)犯(fan)規。雖然對球(qiu)有輕微的(de)(de)觸碰(peng)，但這(zhe)(zhe)并不能否(fou)定你(ni)必(bi)須懲(cheng)罰(fa)(fa)這(zhe)(zhe)種動作的(de)(de)事(shi)實。”

“順(shun)便說一下，那次觸球(qiu)與波(bo)普(pu)的(de)情況非常不同，因為球(qiu)并沒有真正偏離(li)方向，它只是繼續前進。”

“球碰到了桑切(qie)斯的(de)腳(jiao)面，然后繼續沿著同(tong)一路線運行，姆伯莫正(zheng)要跑向它。在(zai)波普的(de)情況下，我們看(kan)到球有明顯的(de)偏轉。”

“所以，基于所有這(zhe)些原(yuan)因，這(zhe)絕(jue)對是我們必須(xu)判罰犯規的情況，主(zhu)要原(yuan)因在于桑(sang)切(qie)斯(si)沖出(chu)去的方式，亮出(chu)的鞋釘撞(zhuang)向(xiang)了姆伯莫(mo)的腿。”

“這(zhe)必須(xu)是一(yi)次犯規。然后(hou)，當(dang)然，我們知道構成明顯進(jin)球機會(hui)(hui)的條(tiao)件已經滿足。姆伯莫正要追上(shang)那個(ge)球，防(fang)守隊(dui)員不(bu)在位置上(shang)補防(fang)。這(zhe)明顯是一(yi)個(ge)進(jin)球機會(hui)(hui)。因此(ci)，紅牌因此(ci)而出(chu)現。”

【上咪咕(gu)獨家看(kan)英超】